新京報訊（記者徐鳴）“男子殺害兩幼師案”今日二審宣判。3月26日17時，新京報記者從受害者之一劉某怡家屬的代理律師李彩娥處獲悉，李某勇故意殺人案二審宣判，維持死刑判決。劉某怡父親稱，得知此消息后，“十分感謝（法院的判決），終于可以在清明節告慰我的女兒”。接下來，他將繼續為女兒爭取見義勇為的稱號。

新京報記者通過該案一審判決書了解到，2023年12月，李某勇因生活不順致其心理扭曲，產生報復同學李某菲及其堂哥李某輝之惡念，他通過蹲守、跟蹤尾隨等方式獲取李某菲地址，并購買單刃刀多次竄至李某菲住處伺機作案。12月11日晚，他攜帶刀具闖入李某菲住處，趁李某菲不備持刀捅刺致其當場死亡。因恐罪行敗露，李某勇對李某菲的室友劉某怡連捅數刀并割喉，致其當場死亡。作案后，他駕車逃離，次日凌晨被警方抓獲。

2024年10月，青島市中級人民法院一審以故意殺人罪判處李某勇死刑。此前報道顯示，該案一審時，李某勇曾在庭審中突發情緒問題，導致休庭。

判決書顯示，李某勇辯護人的主要辯護意見是：李某勇平時存在揮拳亂打、自言自語、滿頭大汗，以及無故損害財物等異常行為，其作案時存在異常行為，應對李某勇做精神疾病及作案時是否具有刑事責任能力鑒定。另外，李某勇的父母愿意賠償被害人家屬的經濟損失。

青島市中級人民法院認為，李某勇并無精神疾病遺傳家族史，亦沒有相關精神疾病的就診記錄。李某勇作案前進行精密的策劃，通過蹲守、踩點獲得被害人的住址，提前購買作案工具，作案時直接捅刺被害人要害部位，作案后，按照選定的路線逃脫并駕車至下一地點伺機作案。整個作案過程，行為清晰、目標明確，未反映出存在精神障礙狀態。

劉某怡父親及其代理律師李彩娥對新京報記者表示 ，二審庭審中，李某勇仍堅稱自己有精神問題，并否認部分供述。

李彩娥律師說，李某勇承認犯罪事實，但辯稱作案時“身不由己”，試圖通過賠償脫罪。

劉某怡父親稱，已以“見義勇為人受害責任糾紛”向山東平度市人民法院提起民事起訴狀，主張劉某怡的呼救行為屬見義勇為，客觀上挽救了室友崔某文（與劉某怡、李某菲合租，在該案中幸存）的生命，并間接阻止兇手繼續作案。劉某怡的父親表示，將要求受益人崔某文等人及所在幼兒園道歉并補償共計17萬元。起訴狀顯示，劉某怡的叫喊行為，讓室友崔某文產生警惕、發現異常，并反身鎖門報警，屬于見義勇為，應予以支持和鼓勵。

編輯 甘浩

校對 翟永軍