▲隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用在各領(lǐng)域快速普及，但也需守住法律邊界。圖/IC photo
住旅館、進(jìn)小區(qū)還被要求“刷臉”？6月1日以后，你可以拒絕得更有底氣了！
據(jù)新京報(bào)報(bào)道，近日，國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室、公安部聯(lián)合公布《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》，自2025年6月1日起施行。針對(duì)“刷臉”住宿、“刷臉”進(jìn)小區(qū)等人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景泛化、強(qiáng)制使用等問(wèn)題，《辦法》明確了非強(qiáng)制原則。
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用在消費(fèi)、金融、出行等領(lǐng)域快速普及，在促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展、方便人民生活方面有其積極作用。但人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景泛化、強(qiáng)制使用等問(wèn)題，也引發(fā)了公眾對(duì)侵犯隱私、泄露個(gè)人信息的擔(dān)憂。
我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定，處理個(gè)人信息應(yīng)當(dāng)遵循合法、正當(dāng)、必要和誠(chéng)信原則，應(yīng)當(dāng)限于實(shí)現(xiàn)處理目的的最小范圍，不得過(guò)度收集個(gè)人信息。這意味著，任何組織、個(gè)人收集個(gè)人信息，必須具有正當(dāng)理由，以“必要”“最小”為原則。
人臉信息是極其重要的個(gè)人信息，收集、使用必須格外審慎。但在現(xiàn)實(shí)中，出于法律意識(shí)淡漠、圖方便等多種原因，人臉識(shí)別應(yīng)用早已經(jīng)突破“非必要不收集”原則。
進(jìn)小區(qū)要“刷臉”，住宿要“刷臉”，登錄APP也要“刷臉”……人臉識(shí)別成了一種時(shí)髦，應(yīng)用場(chǎng)景泛化，誰(shuí)想“要臉”都來(lái)要。與應(yīng)用場(chǎng)景泛化“相伴相生”的，是對(duì)使用人臉識(shí)別的強(qiáng)制。“不刷臉進(jìn)不了小區(qū)”，早已不是新聞。
疫情時(shí)期，“刷臉”一度很普遍，作為特殊時(shí)期的非常舉措也并無(wú)不可。但在疫情結(jié)束后，強(qiáng)制“刷臉”的正當(dāng)性、必要性都不復(fù)存在，此舉卻仍延續(xù)下來(lái)。而且，一些小區(qū)也沒(méi)有提供其他驗(yàn)證方式，要么“刷臉”，要么別進(jìn)。
除了“刷臉”進(jìn)小區(qū)，其他一些應(yīng)用場(chǎng)景的“刷臉”，也存在強(qiáng)制問(wèn)題。很多時(shí)候，不同意“刷臉”，想干的事兒就干不成。
基于人臉識(shí)別泛化、強(qiáng)制使用等濫用現(xiàn)實(shí)，《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》明確規(guī)定人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用的非強(qiáng)制原則，規(guī)定實(shí)現(xiàn)相同目的或者達(dá)到同等業(yè)務(wù)要求，存在其他非人臉識(shí)別技術(shù)方式的，不得將人臉識(shí)別技術(shù)作為唯一驗(yàn)證方式。
就是說(shuō)，在某些領(lǐng)域，“刷臉”可以作為一種選擇，但必須以公民自愿為前提，不得強(qiáng)制；而且，“刷臉”不能是唯一選擇，對(duì)于不同意“刷臉”的，應(yīng)提供其他方式，實(shí)現(xiàn)與“刷臉”相同的效果。
仍以業(yè)主進(jìn)出小區(qū)為例，如果業(yè)主同意，“刷臉”進(jìn)出沒(méi)問(wèn)題，但對(duì)于不同意使用人臉識(shí)別的業(yè)主，物業(yè)應(yīng)當(dāng)提供刷門禁卡等方式，確保其進(jìn)出不受影響。
可以看到，之前的個(gè)人信息保護(hù)法、最高法院《關(guān)于審理使用人臉識(shí)別技術(shù)處理個(gè)人信息相關(guān)民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，如今的《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》，這些不同層級(jí)的法律法規(guī)均確認(rèn)了強(qiáng)制“刷臉”的非法性。
這也意味著，對(duì)于熱衷“刷臉”的“強(qiáng)制者”而言，“知難而退”，主動(dòng)廢止不合法規(guī)定，是明智選擇。同時(shí)，對(duì)個(gè)別“執(zhí)迷不悟”者，當(dāng)然也要有針對(duì)性辦法來(lái)把非強(qiáng)制原則落到實(shí)處。
比如，有關(guān)部門查處、公民民事訴訟，都可以遏制強(qiáng)制“刷臉”的非法行為。兩種方式相比較，公民訴訟耗時(shí)長(zhǎng)、維權(quán)成本大。因此，更快更好治理人臉識(shí)別亂象，有關(guān)部門充分發(fā)揮職能作用，及時(shí)查處非法行為，殊為關(guān)鍵。
隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展，如今人臉信息泄露可能導(dǎo)致的后果，比以往任何時(shí)候都要嚴(yán)重得多。對(duì)人臉識(shí)別做進(jìn)一步規(guī)范，為公民個(gè)人信息安全再加一把鎖，《人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用安全管理辦法》來(lái)得正是時(shí)候。
撰稿 / 李曙明（律師）
編輯 / 何睿
校對(duì) / 劉軍
