陳女士與劉先生于2019年協(xié)議離婚，并對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割問題作出了明確約定。2020年，陳女士主張自己因照顧家庭和孩子、支持劉先生工作導(dǎo)致離婚后無(wú)法找到合適的工作、受到巨大損失，以離婚后損害責(zé)任糾紛為由起訴，訴請(qǐng)劉先生一次性向其支付家務(wù)補(bǔ)償款50萬(wàn)元。北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，陳女士在雙方婚姻關(guān)系解除后方才主張補(bǔ)償，與法律規(guī)定的構(gòu)成要件不符，故對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。
離婚后女子提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償被法院駁回
陳女士訴稱，與劉先生于2000年結(jié)婚，婚后生育一女劉晨晨。2019年5月，雙方在民政局協(xié)議離婚，并簽署《離婚協(xié)議書》，對(duì)子女撫養(yǎng)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割作出了明確約定。2020年12月，陳女士向法院提起訴訟，要求劉先生賠償陳女士因照顧家庭和孩子、支持劉先生外派工作而放棄自己工作導(dǎo)致的損失，從2019年5月離婚次月起，每月給付8000元。訴訟過程中，陳女士變更訴訟請(qǐng)求為劉先生一次性向其支付家務(wù)補(bǔ)償款50萬(wàn)元。
陳女士認(rèn)為，自己畢業(yè)于某著名大學(xué)，畢業(yè)后進(jìn)入外企工作，工作成績(jī)卓越。二人結(jié)婚后，因劉先生被公司外派、陳女士亦頻繁出差，孩子無(wú)人照顧，二人遂協(xié)商由陳女士辭職在家專心照顧孩子。陳女士認(rèn)為，2005年辭職后，憑借自己的學(xué)歷和工作能力，即便間隔半年或一年亦可重新找到工作，但現(xiàn)在自己已離職十余年且年近五十，喪失了工作的機(jī)會(huì)成本和時(shí)間成本，且照顧孩子導(dǎo)致工作性質(zhì)存在各種約束，已無(wú)法找到合適的工作。當(dāng)年離職時(shí)，自己年收入已達(dá)近30萬(wàn)元，但目前卻繳納最低社保，退休之后只能拿到最低的生活保障，對(duì)家庭的付出給自己造成了巨大損失，故訴請(qǐng)前夫支付相應(yīng)補(bǔ)償。
劉先生辯稱，雙方已經(jīng)協(xié)議離婚，且在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)已考慮了陳女士的付出因素并向其多分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
庭審中，劉先生對(duì)陳女士的工作經(jīng)歷、工作能力以及對(duì)家庭付出的事實(shí)均予以認(rèn)可，法院對(duì)該相關(guān)事實(shí)不持異議，予以確認(rèn)。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案相關(guān)事實(shí)雖發(fā)生在民法典施行之前，但民法典對(duì)于離婚時(shí)的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償作出了新的規(guī)定，更有利于保護(hù)民事主體合法權(quán)益，更有利于維護(hù)社會(huì)和經(jīng)濟(jì)秩序，更有利于弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，故應(yīng)適用民法典的規(guī)定。
根據(jù)法律規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。根據(jù)上述規(guī)定，適用經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臉?gòu)成要件為：一方負(fù)擔(dān)了較多家庭義務(wù)；負(fù)擔(dān)較多家庭義務(wù)一方主動(dòng)提出主張；須在離婚時(shí)提出。
本案中，根據(jù)本案查明的事實(shí)，陳女士與劉先生已于2019年協(xié)議離婚。即便陳女士在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間負(fù)擔(dān)了較多的家庭義務(wù)，但其在雙方離婚后再提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)闹鲝垼c法律規(guī)定的構(gòu)成要件不符，故法院對(duì)其訴請(qǐng)不予支持。最終，法院判決駁回陳女士的全部訴訟請(qǐng)求。
法院：經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償需在離婚時(shí)提出，并提供關(guān)鍵證據(jù)
全職太太通常在婚姻家庭中承擔(dān)了大量家務(wù)勞動(dòng)，例如，一方為了照顧年幼的孩子和家庭，辭去工作成為全職主婦或主夫；一方在照顧雙方父母或一方的父母方面承擔(dān)了主要責(zé)任，包括日常生活的照料、陪伴就醫(yī)、護(hù)理等。這些家務(wù)勞動(dòng)雖然沒有產(chǎn)生直接經(jīng)濟(jì)收入，但對(duì)家庭正常運(yùn)轉(zhuǎn)具有重要作用。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。
對(duì)此，海淀法院就離婚案中主張經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償給出以下提示。
夫妻雙方可以在離婚時(shí)自行協(xié)商家務(wù)補(bǔ)償?shù)慕痤~和方式，如果能夠達(dá)成一致意見，可以在書面離婚協(xié)議中明確價(jià)物補(bǔ)償?shù)木唧w內(nèi)容；如果雙方無(wú)法協(xié)商一致，可以在離婚訴訟中提出家務(wù)補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，闡明主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)氖聦?shí)和理由，并提交相關(guān)證據(jù)材料，由法院根據(jù)具體案件情況作出判決。
需要注意的是，家務(wù)補(bǔ)償以負(fù)擔(dān)較多義務(wù)一方提起補(bǔ)償請(qǐng)求為前提。家務(wù)補(bǔ)償請(qǐng)求須在離婚時(shí)提出，無(wú)論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，如主張家務(wù)補(bǔ)償，應(yīng)在離婚過程中提出補(bǔ)償申請(qǐng)；如果在離婚時(shí)不請(qǐng)求對(duì)方補(bǔ)償，即視為放棄了補(bǔ)償?shù)恼?qǐng)求，協(xié)議或判決離婚后，再提出經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償請(qǐng)求，法院不予受理。
另外，無(wú)論是協(xié)議還是訴訟，確定家務(wù)補(bǔ)償數(shù)額時(shí)通常會(huì)綜合考慮家務(wù)勞動(dòng)的強(qiáng)度和時(shí)間、對(duì)自身發(fā)展的影響、另一方的受益情況、婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)間、當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平等因素。在收集相關(guān)證據(jù)時(shí)，主張家務(wù)補(bǔ)償?shù)囊环娇梢試L試請(qǐng)共同生活的家庭成員（如孩子、父母等）、鄰居、居委會(huì)或村委會(huì)等基層組織工作人員作為證人出具證人證言，也可以保留與家務(wù)勞動(dòng)相關(guān)的日常生活用品購(gòu)物發(fā)票、醫(yī)療單據(jù)、孩子教育記錄等書證材料，日常家庭生活中的照片、視頻等視聽資料亦可以作為證據(jù)。
新京報(bào)記者 張靜姝 通訊員 馮文涵
編輯 劉倩 校對(duì) 張彥君
