3月12日，新京報刊發“3.15”報道《低價“假酸奶”背后的貓膩：標示“酸奶”實為“小甜水”》（全文鏈接：https://m.bjnews.com.cn/detail/1741770355168955.html）。針對報道中涉及的生產企業，棗莊市市場監管局、龍口市市場監管局、民權縣市場監管局均已采取監管行動，對涉事企業進行調查核實。截至發稿，報道中涉及的7家電商店鋪中，已有6家下架涉事產品，但在電商平臺，依然有各種擦邊“酸奶”名稱的風味飲料、含乳飲料在售。

多地市場監管部門采取行動

新京報記者近日調查發現，在電商平臺，打著“XX酸奶”名號，實質卻是風味飲品、含乳飲料的產品并不少見。新京報記者隨機購買的7款此類產品中，無一款產品執行的是酸奶產品執行的GB 19302-2010《食品安全國家標準 發酵乳》。有4款蛋白質含量低于GB/T 21732-2008《含乳飲料》標準，3款可滿足《含乳飲料》標準，但無論蛋白質還是脂肪含量，均不符合《發酵乳》標準。

7款突出使用“酸奶”名稱的風味飲料、含乳飲料產品。 制圖/盧子雄

據食品行業專家分析，此類產品營養價值較低，本質上是一種添加了多種食品添加劑的“小甜水”，與酸奶不是同一種產品。有大型乳企技術人員告訴新京報記者，依照GB 7718—2011《食品安全國家標準 預包裝食品標簽通則》規定，風味飲料或含乳飲料產品包裝突出標示“XX酸奶”名稱，但在包裝正面不標示或在下方用不同字體和顏色標示“飲品”或“飲料”，均屬于違規行為。法律專家認為，此類行為涉嫌虛假信息標注、故意欺騙消費者，嚴重者或構成欺詐。

3月12日，新京報就上述調查刊發“3.15”報道《低價“假酸奶”背后的貓膩：標示“酸奶”實為“小甜水”》（全文鏈接：https://m.bjnews.com.cn/detail/1741770355168955.html）后，多地市場監管部門對涉事企業采取行動。

河南省商丘市民權縣市場監管局3月13日回復新京報記者稱，已在接到舉報后在第一時間啟動核查，對“東致一罐酸奶”標稱的生產方——河南東致實業有限公司產品進行封存，“正在按照正常程序啟動調查，如果涉嫌違法會告知”。

同日，“愛養牛每日酸奶”“安慕果樂多每日酸奶”兩款產品標稱的生產方——棗莊新盛食品有限公司，也接受了市場監管部門調查。山東省棗莊市市場監管局3月13日回復新京報記者稱，已注意到相關報道，局里非常重視，已經安排執法人員到涉事公司進行調查核實。

3月14日，“樽牧新西蘭酸奶”生產方所在地的山東省龍口市市場監管局回復稱，報道刊發當天，已連夜安排監管和執法人員進入涉事企業（煙臺圣菲食品有限公司）并予立案，目前案件在調查取證過程中。

6款涉事“假酸奶”下架，類似產品仍在售

據行業人士了解，此類擦邊“酸奶”名稱的風味飲料、含乳飲料產品多出自規模較小的廠家，主要銷往四五線城市縣城及批發市場。網店銷售也有一定規模，但相比線下占比不高，主要因為飲品較重，快遞費用較高，且容易因貨不對板、虛假宣傳被投訴下架。銷售此類產品的店鋪會經常更換鏈接和店鋪，“被投訴到關店就重新開一家，沒什么實際操作成本。廠家手里估計有上百件類似的產品標簽，這款出來‘騙’一輪，關店下鏈接，再換個標簽重新來一遍”。

截至發稿，上述7款產品中已有6款下架。其中，銷售“樽牧新鮮酸奶”的賣家“小林家的零食小鋪”，已清空所有商品。“心儀食品”所售“珍果園每日酸奶”也已下架，店鋪所有產品同樣已被清空。商家“好滋味飲品”已清空包括“安慕果樂多每日酸奶”在內的所有商品。商家“大華食品商貿”下架“愛養牛每日酸奶”，“燕之引旗艦店”下架了“東致一罐酸奶”，“珍重食品專營店”下架了“珍重每日酸奶”，僅“鑫鵬食品優選”店還在繼續銷售“優壹佰壹罐酸奶”。

對于為何將上述產品下架，商家普遍給出的答復是“沒貨”“售空”。商家“好滋味飲品”稱，“安慕果樂多每日酸奶”下架是因為活動已結束，清空產品是因為店鋪升級。記者此前購買該產品時，該店客服曾表示“安慕果樂多每日酸奶”是一款酸奶產品，但實際上，該產品是一款風味飲料，并不符合《發酵乳》標準。

值得注意的是，電商平臺上依然有各種擦邊“酸奶”名稱的飲料產品在售，包括“珍果園每日酸奶”“優壹佰壹罐酸奶”“簡小可每日酸奶”“南火火輕享裝餐后酸奶”“小健哥老酸奶”等。

新京報首席記者 郭鐵

編輯 唐崢

校對 穆祥桐