▲新京報刊發(fā)報道揭露“藏烏梨”騙局。新京報資料圖

據(jù)新京報報道，在2025年的水果市場，一種黑色表皮的“藏烏梨”迅速走紅，成為消費者追捧的新寵。

不論是獨特的表皮顏色，還是高原特產(chǎn)的標簽，都令“藏烏梨”備受關(guān)注。而且這種梨價格不菲。但據(jù)新京報記者通過調(diào)查和實驗發(fā)現(xiàn)，“藏烏梨”所宣稱的西藏高原產(chǎn)地等“身份背景”均屬虛構(gòu)；同時，普通梨經(jīng)高溫加工，短時間便可形成黑色表皮。

一種憑空“創(chuàng)造”出來的水果，冠上一個“世界之巔、川藏特產(chǎn)”的概念，一下子就進入了高端水果的序列，然后在市場上“水靈靈地”賣上了高價，這種生造概念式營銷值得警惕。

關(guān)鍵是，所謂的“藏烏梨”短時間內(nèi)不僅沒有被發(fā)現(xiàn)造假，而且在整個“生產(chǎn)－銷售”鏈條的鼓吹下，確實唬住了不少消費者。據(jù)報道，該產(chǎn)品在市場上的銷量還不錯，一些市場在春節(jié)期間甚至賣斷了貨。真可謂水果界的“開年魔幻事件”。

然而，不管再怎么包裝，假的終究是假的，經(jīng)不起一丁點推敲。現(xiàn)實中，只要稍微多長個心眼，就能戳破這樣的騙局。這不，在記者采訪后，這種連當(dāng)?shù)厝硕紱]聽過的“藏烏梨”，立馬就被揭開了真面目——西藏自治區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳工作人員表示，未聽說過此品種的梨；業(yè)內(nèi)專家也稱，截至目前，國內(nèi)尚未發(fā)現(xiàn)過原生黑皮梨物種。

“藏烏梨”的神秘面紗被揭開，隨即就在輿論場內(nèi)引起了一陣討論，不少網(wǎng)友直呼上當(dāng)，錢包受到了深深的傷害。從報道看，此事中，不論是宣傳手段，還是銷售行為，一些商家在針對所謂“藏烏梨”上的不少做法具有明顯的欺騙性質(zhì)。即便其說得有鼻子有眼，也難以擺脫“藏烏梨”是用普通梨加工偽裝的事實。

有律師就指出，虛構(gòu)產(chǎn)品已經(jīng)涉嫌欺詐消費者。對此，相關(guān)部門無疑應(yīng)該有所行動——在嚴肅查處目前市場上相關(guān)產(chǎn)品的同時，也要查漏補缺，看有無更多打著類似旗號忽悠消費者的產(chǎn)品。

而這個過程中一個相當(dāng)魔幻的細節(jié)是，有水果店老板曾對記者表示，自家銷售的“藏烏梨”是正品，并提醒消費者市面上假貨泛濫，需謹慎辨別。這樣看似好心的“提醒”真是讓人有點哭笑不得。

值得注意的是，諸如“藏烏梨”這樣的水果能在市場上“打開局面”，證明其背后的“操盤手”無論是在生產(chǎn)端還是渠道端，都有著不小的影響力。因此，相關(guān)監(jiān)管部門不妨順藤摸瓜，對不良商販予以嚴厲打擊。

同時，監(jiān)管部門在依法處理相關(guān)違法違規(guī)行為時，也要注重線上線下多渠道同步展開。據(jù)了解，除了有人售賣“藏烏梨”外，電商平臺上還出現(xiàn)了銷售“藏烏梨”種苗的情況。這無疑應(yīng)該引起相當(dāng)程度的關(guān)注。

試想，一旦真有果農(nóng)上當(dāng)受騙，花費心血大量種植這些所謂的種苗后，卻發(fā)現(xiàn)是騙局一場，對果農(nóng)而言，這場投資就是失敗的，也承擔(dān)了極大的風(fēng)險。這不僅會對農(nóng)戶的短期利益帶來傷害，還嚴重損害了農(nóng)民種植水果的積極性。對此，監(jiān)管部門和平臺理當(dāng)主動扛起責(zé)任，嚴厲打擊類似的欺詐行徑。

不能再讓子虛烏有的高原“藏烏梨”再忽悠消費者了。那些偽裝的高端水果一旦大面積售出卻得不到應(yīng)有的監(jiān)管，不只是傷害了消費者的利益，還會讓那些本分的誠信商家利益受損，進而對市場的信譽帶來損傷。久而久之，市場上就會陷入劣幣驅(qū)逐良幣的惡性循環(huán)，擾亂市場的健康發(fā)展。

撰稿 / 亓拾遺（媒體人）

編輯 / 徐秋穎

校對 / 張彥君